Mesquita Ribeiro Advogados - Blog
  • QUEM SOMOS
  • ATUAÇÃO
  • ADVOGADOS
  • TRABALHE CONOSCO
  • CONTATO
  • NOVIDADES E NOTÍCIAS
Sem Resultados
Ver todos os resultados
Mesquita Ribeiro Advogados - Blog
  • QUEM SOMOS
  • ATUAÇÃO
  • ADVOGADOS
  • TRABALHE CONOSCO
  • CONTATO
  • NOVIDADES E NOTÍCIAS
Sem Resultados
Ver todos os resultados
Mesquita Ribeiro Advogados - Blog
Sem Resultados
Ver todos os resultados
Home Contencioso Estratégico

Segunda Seção do STJ consolida entendimento de que o alimento contaminado com corpo estranho gera dano moral mesmo se não ingerido

Mesquita Ribeiro por Mesquita Ribeiro
26 de novembro de 2021
em Contencioso Estratégico
0
Segunda Seção do STJ consolida entendimento de que o alimento contaminado com corpo estranho gera dano moral mesmo se não ingerido
0
COMPARTILHAMENTOS
27
VISUALIZAÇÕES
FacebookWhatsapp

Por meio do Recurso Especial nº 1.899.304/SP, a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça uniformizou o entendimento no sentido de que a ingestão de corpo estranho em alimento, ou do próprio alimento contaminado, é irrelevante para a caracterização de dano moral, na medida em que a compra do produto já é potencialmente lesiva à saúde do consumidor.

No caso concreto, foi ajuizada ação indenizatória em desfavor de empresa fornecedora de arroz, bem como do supermercado que comercializou o produto, em razão de o consumidor ter encontrado fungos, insetos e ácaros no alimento.

Em julgamento de recurso de apelação, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo afastou os danos morais fixados em primeira instância, sob o fundamento de que os corpos estranhos não teriam sido ingeridos pelo consumidor, não ensejando, assim, qualquer abalo moral indenizável.

Referida matéria, que até então encontrava divergências entre as Terceira e Quarta Turmas do C. STJ, foi objeto de análise no supracitado REsp nº 1.899.304/SP, interposto pelo consumidor, sendo que a Segunda Seção dirimiu a divergência até então existente, firmando o entendimento de que “a presença de corpo estranho em alimento industrializado viola a razoável expectativa de segurança do consumidor adquirente”, de modo que o dano extrapatrimonial é decorrente da mera exposição da saúde e incolumidade física e psíquica a risco concreto.

Ademais, em razão desse risco à segurança do consumidor, ainda foi ressalvada, pela Segunda Seção, a responsabilização do fornecedor por “defeito do produto”, nos termos do arts. 8º e 12, caput e parágrafo 1º, inc. II, do CDC.

Por fim, restou esclarecido, pelo C. STJ, que a ingestão ou não ingestão do alimento contaminado tem relevância, tão somente, para aferição do grau de risco a que o indivíduo foi submetido, com o seu consequente reflexo no momento da fixação do valor da indenização.

Fonte: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/19102021-Segunda-Secao-define-que-corpo-estranho-em-alimento-gera-dano-moral-mesmo-sem-ingestao.aspx

post anterior

Segundo o STJ, ex-sócio que assinou como devedor solidário responde por dívida mesmo após o prazo de dois anos

próximo post

Imunidade tributária do ITBI, em benefício de empresas e fundos imobiliários, ganha força nos Tribunais

próximo post
Imunidade tributária do ITBI, em benefício de empresas e fundos imobiliários, ganha força nos Tribunais

Imunidade tributária do ITBI, em benefício de empresas e fundos imobiliários, ganha força nos Tribunais

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Sem Resultados
Ver todos os resultados

Siga-nos

Mais Visualizados

  • Programa Justiça 4.0 – Domicílio Judicial Eletrônico    

    Programa Justiça 4.0 – Domicílio Judicial Eletrônico   

    0 compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • IMPACTOS DA REFORMA TRIBUTÁRIA NO IMPOSTO SOBRE DOAÇÕES E HERANÇAS (ITCMD)

    0 compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • Justiça reconhece, em caso patrocinado pelo MRA, a nulidade de Processo Administrativo Disciplinar por ausência de imparcialidade de integrantes da comissão preliminar de apuração 

    0 compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • STJ permite o ajuizamento de ação declaratória de relação avoenga, mesmo que o genitor falecido não tenha investigado sua parentalidade biológica

    0 compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • DIREITO EMPRESARIAL – PROPRIEDADE INTELECTUAL – CONCORRÊNCIA DESLEAL

    0 compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0

Categorias

  • Arbitragem
  • Artigos
  • Comunicado
  • Consultivo e Prevenção de Litígios
  • Contencioso Estratégico
  • Contratos
  • Direito Civil
  • Direito Empresarial
  • Propriedade Intelectual
  • Trabalhista
  • Tributário

Rua Marechal Deodoro, nº 1835
Ribeirão Preto / SP
+55 (16) 2133-5050
VER NO MAPA

Alameda Santos, nº 2441 - Conj. 11
São Paulo / SP
+55 (11) 3081-6191
VER NO MAPA

© 2022 - Todos os direitos reservados Mesquita Ribeiro Advogados - Desenvolvido por: Nova Singular

Sem Resultados
Ver todos os resultados
  • QUEM SOMOS
  • ATUAÇÃO
  • ADVOGADOS
  • TRABALHE CONOSCO
  • CONTATO
  • NOVIDADES E NOTÍCIAS