Mesquita Ribeiro Advogados - Blog
  • QUEM SOMOS
  • ATUAÇÃO
  • ADVOGADOS
  • TRABALHE CONOSCO
  • CONTATO
  • NOVIDADES E NOTÍCIAS
Sem Resultados
Ver todos os resultados
Mesquita Ribeiro Advogados - Blog
  • QUEM SOMOS
  • ATUAÇÃO
  • ADVOGADOS
  • TRABALHE CONOSCO
  • CONTATO
  • NOVIDADES E NOTÍCIAS
Sem Resultados
Ver todos os resultados
Mesquita Ribeiro Advogados - Blog
Sem Resultados
Ver todos os resultados
Home Contencioso Estratégico

Terceira Turma do STJ entende que a criança sob guarda é equiparada ao filho natural para fins de inclusão, como dependente, no plano de saúde

Mesquita Ribeiro por Mesquita Ribeiro
9 de setembro de 2021
em Contencioso Estratégico
0
Terceira Turma do STJ entende que a criança sob guarda é equiparada ao filho natural para fins de inclusão, como dependente, no plano de saúde
0
COMPARTILHAMENTOS
0
VISUALIZAÇÕES
FacebookWhatsapp

Por decisão da maioria, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, em julgamento do Recurso Especial nº 1.751.453/MS, definiu que “uma criança sob guarda deve ser equiparada ao filho natural do titular para efeitos de inclusão em plano de saúde, não podendo ser inserida como beneficiária do plano apenas como dependente agregada”.

No caso concreto, foi determinado, pelo juízo de primeiro grau, que o plano de saúde incluísse o menor sob guarda como dependente natural do titular. Contudo, o Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul reformou a sentença, por entender que o direito à inclusão da criança como dependente, tal qual ocorre com o filho natural, não estaria previsto no Estatuto da Criança e do Adolescente, ou na Lei. 8.213/1991.

Já no julgamento do referido REsp, o entendimento do E. TJMS foi reformado, tendo o nobre relator, Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, destacado que o artigo 33, § 3º, do ECA, prevê que “a guarda confere à criança ou ao adolescente a condição de dependente para todos os fins e efeitos, inclusive previdenciários”.

Ademais, o Relator ressaltou que, ao impedir que o menor sob guarda judicial do titular do plano de saúde fosse equiparado ao seu filho natural, para fins de inclusão como beneficiário do referido plano, o Tribunal a quo acabou por violar os princípios da isonomia material, previsto na Constituição Federal, e da proteção integral das crianças e dos adolescentes.

Por fim, o Ministro ainda consignou que, muito embora a Lei nº 9.528/97 tenha afastado a equiparação do menor sob guarda para efeitos de dependência perante o Regime Geral de Previdência Social (anteriormente prevista pelo art. 16, § 2º, da Lei 8.213/91), o STJ pacificou entendimento, em julgamento de recurso repetitivo (REsp 1.411.258), de que essa exceção quanto à equiparação não exclui o “substrato fático da dependência econômica do menor e seu representante”.

Fonte: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/06082021-Crianca-sob-guarda-e-equiparada-a-dependente-natural-em-plano-de-saude decide-Terceira-Turma.aspx

post anterior

Segundo o STJ, acordo extrajudicial não impede o ajuizamento de ação de alimentos caso o valor seja insuficiente para a mantença do menor

próximo post

Terceira Turma do STJ entende que a divulgação de mensagens de WhatsApp, sem a autorização dos interlocutores, pode gerar obrigação de indenizar

próximo post
Terceira Turma do STJ entende que a divulgação de mensagens de WhatsApp, sem a autorização dos interlocutores, pode gerar obrigação de indenizar

Terceira Turma do STJ entende que a divulgação de mensagens de WhatsApp, sem a autorização dos interlocutores, pode gerar obrigação de indenizar

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Sem Resultados
Ver todos os resultados

Redes Sociais

Mais Visualizados

  • Segundo o STJ, aquele que transferiu dívida a terceiros não possui legitimidade para discutir eventuais nulidades do contrato original

    Segundo o STJ, aquele que transferiu dívida a terceiros não possui legitimidade para discutir eventuais nulidades do contrato original

    0 compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • A pandemia da Covid-19, a crise econômica e as relações de trabalho

    0 compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • Segunda Seção do STJ consolida entendimento de que o alimento contaminado com corpo estranho gera dano moral mesmo se não ingerido

    0 compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • Imunidade tributária do ITBI, em benefício de empresas e fundos imobiliários, ganha força nos Tribunais

    0 compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0
  • Contrato de trabalho: exigência de vacinação (Covid-19) e a LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados) 

    0 compartilhamentos
    Share 0 Tweet 0

Categorias

  • Arbitragem
  • Consultivo e Prevenção de Litígios
  • Contencioso Estratégico
  • Contratos
  • Propriedade Intelectual
  • Trabalhista

Rua Marechal Deodoro, nº 1835
Ribeirão Preto / SP
+55 (16) 2133-5050
VER NO MAPA

Alameda Santos, nº 2441 - Conj. 11
São Paulo / SP
+55 (11) 3081-6191
VER NO MAPA

© 2022 - Todos os direitos reservados Mesquita Ribeiro Advogados - Desenvolvido por: Nova Singular
Sem Resultados
Ver todos os resultados
  • QUEM SOMOS
  • ATUAÇÃO
  • ADVOGADOS
  • TRABALHE CONOSCO
  • CONTATO
  • NOVIDADES E NOTÍCIAS